上一页|1|2|下一页
/2页

主题:中国和谐城市竞争力排行榜发布 北上广都不在前十

发表于2013-05-20

中国社科院19日在北京发布的2013年《城市竞争力蓝皮书》指出,2012年中国和谐城市竞争力排名中,二、三线城市和中小城市和谐度较高,“北上广”均未进入前十位。

和谐城市 港澳冠亚军津渝百名后

该报告显示,在和谐城市竞争力排名中,除了香港与澳门位列冠亚军,“北上广”均没有进入前10位。其中,北京排第14位、广州第19位、上海第21位。除了香港与澳门以外,内地排在前10位的分别是济南、西安、深圳、青岛、威海、大连、厦门和宁波。

该课题组成员杨杰介绍,和谐城市的比对中,指标包括户籍制度、行政透明度、社会安全等。他解释,“北上广”未进前10,主要有两个原因:首先,这3个城市的户籍制度比中小城市严格很多,中小城市基本完全放开了户籍制度。

“从人和人之间机会平等的角度来说,户籍制度越严格说明人和人之间的机会平等越差,机会不平等可能对和谐的程度影响比较大。”杨杰说。

另一方面,他表示,社会犯罪率和经济发展水平有正相关关系,北上广这些大城市犯罪率相对高一些,这对整体和谐程度的影响比较大。

值得注意的是,近几年经济增长较快的直辖市天津排在第133位,重庆排在第210位。报告认为,这说明经济的发展并不会必然带来社会的和谐。

生态城市 鲁赣抢眼 北京列119

报告显示,2012年中国生态城市竞争力前10名,江西省就占有4席,珠三角地区有3个城市,其余城市分别位于湖北、安徽和山东。上海位列第51位,北京位列第119位。该排名充分说明,自然区位对于生态城市建设的重要性。

另外从前50名的城市来看,江西和山东各有6个,表现非常抢眼,说明在山东沿海地区和江西鄱阳湖地区,城市的生态环境建设和生态环境保持相对较好。

宜居城市 北京靠后因房价雾霾

报告显示,跟和谐城市排名一样,宜居城市排名中,北上广也无缘前10,其中,广州排名第18位、上海第23位、北京第74位。

宜居城市的评价包括人均道路面积、房价收入比、气温舒适度、空气质量等指标。

该报告作者之一、中国第三产业研究中心特约研究员李光全认为,我国的一线城市在经济发展和综合竞争力虽然位于前列,但是却忽略了以人为本和生态保护。

李光全分析,城市房地产过度投资化带来的房价奇高,成为城市宜居问题的首要制约因素。

其次雾霾等环境问题突出、交通拥堵、政府投入不足等因素也将城市的生态和宜居指数大打折扣。

课题组成员李超则认为,中国城市普遍存在重硬件、轻软件,重表象、轻内在的特点。过去十年,城市病在大中城市开始集中爆发,表现在交通拥堵,住房紧张,疫病流行,食品安全等等。

全域城市化 东西部梯度差明显

报告还对2012年全域城市化竞争力进行了排名。

排名前10位的城市全域城市化指数均值为3.23,排名后10位的城市全域城市化指数均值为0.20,前者为后者的16倍多。全域城市化竞争力最好(排名前50位的城市)的城市得分均值为2.08,全域城市化竞争力差(排名250位以后的城市)的城市得分均值为0.32。可以发现,城市之间在全域城市竞争力方面存在很大差异,城市之间极度不平衡。

重点城市显著强于非重点城市。在大陆城市中,35个大中城市均值要好于全国和大陆均值,副省级城市要好于35个大中城市,行政级别最高的4个直辖市最高,均值为2.46。

从全域城市竞争力指数的均值来看,东南地区城市的全域城市竞争力指数均值最高,为1.61,西南地区最低,均值为0.63。东西部城市在全域城市竞争力方面差距明显。




发表于2013-05-20


发表于2013-05-20

不相信啊

发表于2013-05-20

不相信这些官方的东东

发表于2013-05-20

不相信这些官方的东东

发表于2013-05-20

围观

发表于2013-05-20

广州生态排第十,绝对不相信

发表于2013-05-20

围观

发表于2013-05-20

这种排名可信度能有多高?

发表于2013-05-20

北上广本来就不和谐

上一页|1|2|下一页
/2页