主题：为了面积放弃朝向值得吗？
- 发表于2016-02-24
soufun34621，您好！您所发的帖子“为了面积放弃朝向值得吗？”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2016-02-24
soufun34621，您好！您所发的帖子“为了面积放弃朝向值得吗？”已被设置为固顶帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2016-02-24
soufun34621，您好！您所发的帖子“为了面积放弃朝向值得吗？”已被设置为固顶帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2016-02-24
朝向无敌
- 发表于2016-02-25
可以说值 但看你个人预算了
- 发表于2016-02-29
不值，朝向很重要
- 发表于2016-03-02
从居住舒适度来说，当然是朝向比面积重要。同理，平层比复式要好用。现在的家庭，基本上是2人或加个小孩。有3房就已经足够。等孩子大了，孩子自己就不会愿意和你一起住。
- 发表于2016-03-26
非常不值！
中国传统建筑风水学一直都是把坐北朝南或坐西朝东视为一种吉利的方位。坐北朝南或坐西朝东的方位是风水学对自然现象的认识，它顺应天道，得山川之灵气，受日月之光华。
“紫气东来身靠西，挡阴纳阳面朝南”。坐北朝南或坐西朝东的房子因为通透对流而有“生气”，它能够让你拥有自然伸展的多维的空间——这是你拥有明亮的光线和自然的清风的前提。退一步说，在这样的房子中，至少有两个空间方位是完完全全属于你的：你走向房子靠北的空间，你不只拥有北边的房子的空间，你同时拥有属于你的整个窗外的“北边的空间”，就像你走向房子的南边，你不只是拥你身处其中的房屋空间，你同时拥有可眺望的整个外部空间。
而被挤压在一端的房子是一种什么情形呢？你看似拥有不同的空间方位，但你实际上什么也没有拥有。两梯四户和两梯六户的房子（大进深房和眼睛房），实际上就是一个四周被封死的地带，它给你的只是一个被扭曲的空间（它因此大多是没有阳光或阴暗的）。尽管它也确实给了你一个空间，但由于你所得到的只是被扭曲的空间，那自然真实的、可无限伸展的空间却向你关闭了。——如果这类房子的阳台又是那种收在里边的内阳台，那你真得会感觉到你深陷囹圄了。
一梯两户当然是最好的，在这个条件不能满足的情况下，值得注意的就是入户花园的设计了。入户花园实际上就是为你再拓展一个新的自然空间：当你只拥有二维的空间时，它可以把二维的空间拓展为三维的（它以有限的方式，把自身的“花园”虚拟为另一自然空间）。——一些房子虽外表平实（比如境界-藏峰），但只要是通透对流的或有入户花园，它仍然具有弥足珍贵的价值（因为它能使你拥有自然伸展的空间和空间感）。当然，好房子还包括住宅的容积率、良好的生态环境、所拥有的绿地和植被等。
买房是与人们对新的生活的选择或对美的生活的选择联系在一起的，但无良的土地拥有者和开发商剥夺了这样一种选择，对于绝大部分刚需而言，买房己蜕变为一种简单的生存的方式。
- 发表于2016-04-12
不值得
看中两套房子，一套是大三房，主卧可以改一间书房出来，三房和客厅全南向；另一套是复式四房，纯北向望花园，二号比一号多32方，只贵了30万。
优缺点：一号朝向赞，全南向望另外一栋楼，客厅主卧大。二号单价，望花园视线好，阳台超大，有一部分阳台向西衣服还是能晒到太阳的，房间够用，但是....但是....我们住了十年的正南向，要换北向我也不甘心呀。我喜欢一号，可是老公喜欢大面积，对二号挺动心的。
大家觉得呢？